記者鄒景雯／特稿
真理愈說愈明，謊言愈編愈破綻百出，馬英九的首長特別費是屬於何者？迄今仍是一筆糊塗帳，許多違反公務機關運作習慣與正常經驗法則的不合理，已日益叢出到罄竹難書的程度。
第一，馬團隊把報假帳的責任推給余文一人，稱他將個人家用大額發票拿來抵用；余文只是市府小職員，一個月薪水三萬多，他的家庭有如此消費能力，每個月經常性的提供一、二萬元的發票來圖個作帳方便嗎？
第二，馬團隊稱，九十二到九十五年的原始發票都存在倉庫，並由余文在前日偵訊時補交給檢方；但依常理，既然北市府每年以大額發票核銷並經審計通過，有何必要還會去保留未報帳且沒有用途的舊發票？同時一留就留了三年多？
發票真假應詳查
這三七五四張發票，是最近為了補強「證據」臨時發動各方蒐集來的？或真的是逐年留下來的？檢察官應審慎詳查！
不僅發票來源要一一清查，其開具的時間是否常態分布在最近四年？每年的金額總數又是否平均？所謂的市府倉庫在哪裡？是否有每年入庫的檔案與編號？
啟人疑竇的是，既然所謂實際支出的小額發票有一百四十多萬元，為何只用發票核銷八十萬元？會不會是最近臨時湊來的發票，因此和當年的申報兜不攏？二度造假的可能性如何？
第三，馬英九的紅白喜幛輓額及交際應酬，正常應會透過秘書處、民政局、新聞處、養工處等相關單位的預算支出，很少會運用到特別費，其中疑問需進一步釐清。
第四，檢察官應調閱馬英九每個月的實際入帳到底是多少，扣除稅後薪水之外，有沒有暴增的情況？三十四萬元特別費中十七萬直接入馬帳戶的部份，有沒有用出去？如果還有更多的，就要再查所謂每月犒賞、雜支用掉的另外十七萬，是不是也是假的？事實上若干也流到了馬戶頭？
八十五年六月十日，馬英九離開法務部與廖正豪的交接典禮上，侯寬仁檢察官曾前往獻花，今日要調查他昔日的致敬者，必須鐵面無私、就法論法，才能建立司法威信，全體國人都在等著看。
留言列表
