二二八大屠殺是國共兩黨內戰兵火以台灣人民為芻狗的痛史，蔣介石早在當年一月十一日就函覆台灣的行政長官陳儀，要他嚴加防制潛入台灣的共黨份子，「勿令有一個細胞遺〔貽〕禍將來」，這也是後來台灣警總參謀總長柯遠芬在「綏靖清鄉」時大開殺戒的信條；「寧可枉殺九十九個，只要殺死一個真的就可以」。蔣介石是獨裁者，黨政軍特一把抓，奉派到台灣「維持秩序」的廿一師師長劉雨卿直接對蔣介石負責，根本不必向陳儀報告。
蔣介石當然是「元凶」，中國國民黨當然是殺人機器。蔣方智怡拿出蔣介石三月七日的日記，反而證實蔣非要重兵殺戮平亂不可，而且有人認為三月三日蔣就派兵，正式公文則在三月五日，目的是替陳儀「不事先預防」而出事擦屁股。蔣方智怡無知也就罷了，「黨國之子」馬英九竟而同樣無知，他說：「二二八事件的發生，並非由國民黨挑起，而應該由當時的政府與軍人扛起責任」，理由是「先總統蔣介石係依委員長身分下達命令，而非國民黨主席」云云。
蔣介石是「一人獨裁」，中國國民黨是「一黨專政」，政由蔣出，豈有「政府」、「軍人」可以置喙空間？在黨國體制下，「主席」才是真的，隨手翻閱史料，對內只有蔣主席，哪有委員長？一九四七年三月六日，陳儀向蔣介石報告二二八事件，抬頭用的是「主席鈞鑒」；奉派到台灣的劉雨卿給蔣的電文是「呈 蔣主席」，登錄的是「劉雨卿呈 蔣主席」，而蔣給陳儀的電文，則是「蔣主席致陳儀」。主席來，主席去，彰彰明甚。
更有參考價值的是，三月十三日監察使楊亮功巡察二二八事件後，致電監察院長于右任說：「地方政府濫行拘捕，人心惶惶」，從而要求「不得採行報復行動」，于的覆電是：「所見即是，已面陳主席矣。」連監院院長都口稱「主席」，而蔣才在同日被迫致函陳儀，下令「嚴禁軍政人員報復」。可見蔣是以主席身分部勒軍政，也可見蔣是唯一且最後決策者。
蔣方智怡不足論。馬英九為什麼要為蔣介石諱？為蔣脫罪？因為蔣是「法統」來源，也是馬權力正當性之所繫。蔣是元凶，鐵案如山，馬英九即使傾慈湖之水，也清洗不了蔣的雙手血腥。
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/4/today-f2.htm
留言列表
